1) Il s'agit d'établir un ensemble d'incitations et de règles formelles ou informelles qui permettent aux individus vivants dans ces pays de préferer la démocratie à toute autre alternative politique.

2) Il s'agit de reconstruire les infrastructures du pays, faire les réformes structurelles dans les domaines du politique, de l'économie et de la sécurité. C'est-à-dire une constitution politique moderne et libérale qui protège les droits de propriété individuels et  la règle de droit. La démocratie ne consiste pas uniquement à choisir ceux qui gouvernent tous les quatre ans avec un pouvoir quasi absolu (comme en France) de faire ce que l'on veut excepté quitter la démocratie.

3) vérifier le succès et la soutenabilité du processus par les ratings du Polity IV Index, à titre d'exemple cet indice classe les pays sur une échelle allant de -10 à + 10 (-10 pleinement autocratique et + 10 pleinement démocratique)  en 2003 l'Egypte a un score de -6, la Syrie de -9, l'arabie Saoudite de -10, les pays du G8 ont un score de +10 excepté la France +9 et la Russie +7. Le succès est considéré si l'on dépasse le score de +7.

4) A partir de quand considère -t-on que la reconstruction a été un succès? 5 ans,10 ans ou à 25 ans?

5) Si l'on connaît l'objectif, en revanche, on ne sait pas comment faire pour l'atteindre.

6) Cependant nous avons l'expérience des économies en transition des pays de l'Est depuis les années 1990.

7) Mais l'intervention militaire est comme toute intervention étatique sujette à l'analyse de la micropolitique

8) les leçons de la micropolitique doivent être apprises avant de se lancer dans une telle aventure dont l'histoire nous a montré qu'elle finissait très souvent par un échec et non un succès.